Transzendenz 得大自在居

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://tranzendenz.blogbus.com/logs/30246090.html

 金融主权和社会主义宪法

      时下秋风瑟瑟，但金融世界的冬天却已白雪皑皑，大片大片的美金从印钞机里如雪片般飘出。97年亚洲危机的受害国们心悸犹存，欧洲诸国已经开始无奈之下的买单。列国时代就此提前到来，主权，尽管不再是政治地理上的、而是经济金融意义上的主权，就此重又回到政治家和学者的餐桌、课堂。人们开始重新咀嚼社会主义和资本主义这一类牛皮筋般的词汇，而有论者则主张续写新教伦理与儒家精神。但对于公法学人来说，或许当务之急则是重新阅读手边的这部社会主义宪法，难道它果真如废纸一张，抑或内中仍然存有大义。倘是后者，则若干年前的“认真对待社会主义宪法”之主张，今日看来并未失言。而口号性的呼唤即便真如部分民间经济学人预测金融危机般，多少有些先见之明，然于学术之铺存和拓展终究殊少助益。原因还在于，理性论证的后续文章匮乏。下面两个链接，是两个不成比例的文章，后者是对前者的评论。其中涉及到的社会主义、规范、国家（没有国家）、基本权利，对照当前的金融危机，定会给人一些新的启示。其中可能涉及到的两个有意思的问题，其一是，怎样理解和表述“党与人民”的描述性和规范性关系？其二，社会主义宪法中的祖国和国家究作何解？

http://www.xianzheng.com/xzxk/details.asp?perID=1022&classId=5&typecat=新作选刊

http://www.xianzheng.com/xzxk/details.asp?perID=1021&classId=5&typecat=新作选刊

（以上链接为“论宪法作为国家的根本法和高级法”）

http://duheng.fyfz.cn/blog/duheng/index.aspx?blogid=389638

（以上链接为“它没有国家”）